|
|
|
Evaluation "Betriebssysteme I", SS 2008
Auswertung der Evaluation vom 03.07.2008
| |
|
Schnitt |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
N/W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1. Die Vorlesung ist inhaltlich interessant |
|
1,6 |
|
44% |
44% |
6% |
- |
- |
- |
| 2. Ich besuche die Vorlesung gerne |
|
1,6 |
|
39% |
50% |
6% |
- |
- |
- |
| 3. Der Dozent hält die Vorlesung selbst gerne |
|
1,1 |
|
78% |
11% |
- |
- |
- |
6% |
| 4. Der Dozent kennt sich mit dem Vorlesungsthema aus |
|
1,1 |
|
89% |
6% |
- |
- |
- |
- |
| 5. Der Dozent drückt sich klar und verständlich aus |
|
1,2 |
|
72% |
22% |
- |
- |
- |
- |
| 6. Die Vorlesung ist gut strukturiert |
|
1,2 |
|
78% |
17% |
- |
- |
- |
- |
| 7. Der Dozent vermittelt die Schlüsselkonzepte, Begriffe und Methoden |
|
1,4 |
|
56% |
33% |
- |
- |
- |
- |
| 8. Der Dozent geht während oder nach der Vorlesung auf Fragen ein |
|
1,1 |
|
83% |
11% |
- |
- |
- |
- |
| 9. Fragen werden zufriedenstellend beantwortet |
|
1,2 |
|
78% |
17% |
- |
- |
- |
- |
| 10. Der Dozent ist regelmäßig für Fragen verfügbar |
|
1,4 |
|
67% |
11% |
11% |
- |
- |
6% |
| 11. Die Übungen prüfen mein Verständnis und Wissen vernünftig |
|
1,6 |
|
44% |
39% |
11% |
- |
- |
- |
| 12. Die Übungen können im verfügbaren Zeitrahmen von angemessen vorbereiteten Studenten bewältigt werden |
|
2,2 |
|
22% |
33% |
33% |
6% |
- |
- |
| 13. In der Vorlesung lerne ich etwas Neues dazu |
|
1,5 |
|
61% |
22% |
11% |
- |
- |
- |
| 14. Ich würde diese Vorlesung anderen Studenten empfehlen |
|
1,3 |
|
67% |
28% |
- |
- |
- |
- |
| 15. Ich würde den Dozenten anderen Studenten empfehlen |
|
1,1 |
|
83% |
11% |
- |
- |
- |
- |
| 16. Die Vorlesung regt mich dazu an, mich auch weiter mit dem Thema zu beschäftigen |
|
1,8 |
|
33% |
28% |
17% |
- |
- |
17% |
| 17. Die Bereitstellung der Audiodateien (Vorlesungsmitschnitte) war hilfreich |
|
1,4 |
|
50% |
22% |
6% |
- |
- |
11% |
| 18. Das Tempo in den Vorlesungen ist (1=viel zu langsam, 5=viel zu hoch) |
|
|
|
- |
22% |
67% |
11% |
- |
- |
| 19. Der Stoffumfang ist (1=viel zu gering, 5=viel zu groß) |
|
|
|
- |
17% |
83% |
- |
- |
- |
| 20. Der Schwierigkeitsgrad ist (1=viel zu niedrig, 5=viel zu hoch) |
|
|
|
- |
6% |
83% |
11% |
- |
- |
| 21. Schulnote für Veranstaltung insgesamt |
|
1,4 |
|
61% |
39% |
- |
- |
- |
- |
| 22. Schulnote für Dozenten in Bezug auf Fachkompetenz |
|
1,2 |
|
83% |
17% |
- |
- |
- |
- |
| 23. Schulnote für Dozenten in Bezug auf Didaktik |
|
1,6 |
|
56% |
33% |
11% |
- |
- |
- |
Spalten 1-5, N: Prozentangaben.
Wo nicht gekennzeichnet, haben die Noten 1-5 die folgenden Bedeutungen:
- Aussagen: 1: Diese Aussage stimmt absolut, 3 ist neutral, 5: Diese Aussage stimmt überhaupt nicht;
2 und 4: Zwischentöne
- Bewertungen: 1 = sehr gut, 2 = gut, 3 = befriedigend, 4 = ausreichend, 5 = ungenügend
- Spalte "N/W": nicht anwendbar bzw. weiß nicht
Durchschnittsbildung bei Fragen 18-20 nicht sinnvoll (Optimalwert: 3, kleinere und größere
Werte sind schlechter)
(Statistische Basis: 18 Fragebögen bei 32 angemeldeten, davon ca. 20 regelmäßigen Teilnehmern)
|
